Precizări

Standard

Pe blogul ăsta, ceva mai sus, scrie mare, spre ştiinţa tuturor:

ORICINE ARE ÎN SPATELE PSEUDONIMULUI UN CONT POATE COMENTA,
DAR NU PRIMEŞTE TOATĂ LUMEA RĂSPUNS DIN PARTEA MEA

Deci n-are rost să vă osteniţi să-mi puneţi întrebări în comentarii. Sunt mari şanse să rămână fără răspuns.

* * *

Cât despre cei care vor să ştie care e numele meu adevărat… hai să fim serioşi. Câţi bloggeri îşi postează copia după cartea de identitate?

Ca să nu mai zic că eu nu-mi întreb comentatorii dacă-şi folosesc sau nu numele real.

Reclame

Iar…

Standard

Adică iar am găsit ceva cu care sunt de acord. (Dacă o ţin tot aşa, trebuie să schimb numele blogului. 😛 )

Recidivare

Standard

Moşul de ieri ori nu s-a supărat, dar e iremediabil tâmpit, ori s-a supărat şi s-a gândit să mă enerveze. Cert e că azi a recidivat:

 

De data asta nu l-am mai fericit cu niciun răspuns.

Cumplit meşteşug de tâmpenie

Standard

Cât de idiot poate fi un bărbat trecut de şaizeci de ani ca să trimită pe Messenger aşa ceva?

(Bineînţeles că l-am repezit; şi presupun că s-o fi supărat. Nu era un prieten drag sufletului meu 😛  , aşa că… nicio pagubă. Dar… cred că-ncep să mă pricep să pun oamenii pe fugă. Doar puteam să ignor mesajul – şi-atât.)

Nu sunt detalii!

Standard

Nu sunt detalii!
Mesajele se exprimă prin cuvinte. Ar fi cazul să ne intre în căpăţâni când şi cum se folosesc corect cuvintele!

Bine a zis cine a zis că adevăratul pericol care pândeşte omenirea e tâmpirea globală!

Unii au îmbătrânit degeaba

Standard

Dacă trimiţi minunăţii de-astea pe Messenger când ai 9-10 ani, treacă-meargă.

Dar dacă le trimiţi când ai sărit binişor de 50… ori ai îmbătrânit degeaba, ori ai dat prematur în mintea copiilor.

Incultă, dar nu melioristă; şi fără DEX citit din scoarţă-n scoarţă

Standard

Eu, că despre mine e vorba, am, ca mulţi alţii, găuri în cultura generală. Nu ştiam ce e meliorismul. Dar m-am uitat în DEX. În ăla online. Că ultima ediţie pe hârtie aflată în posesia mea e din mileniul trecut.

Apropo, voi, ăştia născuţi înainte de 2001, v-aţi gândit vreodată că staţi călare pe hotarul dintre două milenii? Da, sigur numerotarea anilor e convenţie în stare pură, dar există unii destul de nebuni ca să considere, de exemplu, că ne influenţează destinul.

Bine, există şi unii destul de nebuni ca să citească DEX-ul, cu meticulozitate şi conştiinciozitate, din scoartă-n scoarţă. Sau, oricum, există cel puţin unul. A inclus DEX-ul în leapşa aia cu 7 cărţi care bântuie facebook-ul.

Cu ceea ce am subliniat sunt de acord. Dar de aici până la a citi DEX-ul cap-coadă aş zice că e cale lungă. Calea către nebunie. Sau, oricum, e „cumplit meşteşug de tâmpenie”, vorba lui Creangă.

Dar să revenim la numitul meliorism.

MELIORÍSM s. n. Concepție potrivit căreia lumea nu este nici cea mai rea cu putință, nici iremediabil rea, ci poate fi ameliorată sau este în curs de ameliorare. [Pr.-li-o-] – Din fr. méliorisme.
sursa: DEX ’09 (2009)

Ei bine, eu una sunt de acord că lumea nu este nici cea mai rea cu putință, nici iremediabil rea, şi că ar putea fi ameliorată. Dar nu e în curs de ameliorare. Dimpotrivă – adică galopează în direcţia opusă. 😛 Pardon, cred că 😦 se potriveşte mai bine.

În ce lume trăim noi?

Standard

În ce lume trăim noi?

Păi, deh, tot în „orânduiala cea crudă şi nedreaptă„.

Ne împărţim lumea cu „Mizerabilii”; lumea lui Jean Valjean, sărăntocul trimis la ocnă pentru o pâine. Nu mă îndoiesc că Victor Hugo s-a inspirat din trista & absurda realitate.

O să ziceţi că omul a evoluat între timp. Da, sigur, în ceea ce priveşte ştiinţa şi tehnica. Atât. „Homo homini lupus est” continuă să exprime un adevăr. Iar banul a rămas singurul Dumnezeu şi aurul e profetul său.

Din punct de vedere spiritual, mă tem că specia a involuat.


COMPLETARE/ACTUALIZARE (27.10.2018 – 10:50)

Adaug concluzia, pe care-am uitat s-o scriu aseară (e cazul să cârcotesc şi împotriva mea, că uneori mi-s cu dusă cu pluta 😛 ), e că, dacă întâmplarea asta te face să te întrebi „cât de nedreaptă e lumea şi ţara în care trăim noi”, de fapt habar n-ai pe ce lume trăieşti şi nu ştii nimic despre oameni. Pe micii găinari nu-i apară nimeni. Trebuie să furi mult ca să intri în lumea celor puternici, mai presus de lege. :mrgreen:

Ar fi trebuit să precizez (apropo de comentariul lui Aldus) că n-am luat în considerare dedesubturile poveştii, ca să le zic aşa. Povestitoarea indignată nu ştie nimic despre moşul cu biscuţii. Dacă, de exemplu, era un cleptoman pe care personalul magazinul îl mai iertase deja pentru nişte furturi mărunte? Nu oricine e bătrân şi plânge e inocenţa în persoană. Dacă nu ştii asta, dovedeşti încă o dată că, de fapt, habar n-ai pe ce lume trăieşti şi nu ştii nimic despre oameni. Nu suntem coloraţi în alb imaculat sau negru pur, suntem un amalgam de nuanţe gri.

Ce dai, bă, nu ştii să-njuri?

Standard

În comentariile blogurilor, toată lumea ştie să-njure. Ţine loc de dat la gioale, când ţi-au intrat argumentele la apă. Sau, mă rog, poate nu ţi-or fi intrat, da’ asta nu se poate şti când artileria ta forte e de genul:

  • deşteptul puuuuli
  • guru pizdyy
  • n-ai aflat cum se şterg la cur pruncii
  • futuzgurata de homofob

În fine, se pare că e o artilerie de succes, mai aplaudată decât orice altceva din peisajul înconjurător.

Mde, de gustibus

La mine e dezgust. Şi nu, nu trăiesc cu iluzia că s-ar sinchisi cineva de asta, da’ tot mă duc să borăsc.

Dacă aveţi ceva de obiectat, cântaţi la altă masă. Aici e deschis doar pentru aplauze. 😛


COMPLETARE (27.10.2018-02:05)

S-au făcut . Şi da, sigur, „același om poate da like și dislike aceluiași comentariu, de câte ori vrea. Folosind alt browser, folosind ferestre private ale browserului, folosind proxy-uri etc.” Dar e OK să tolerăm un nebun/o nebună care se dă peste cap ca să pună like-uri peste like-uri sub propriile sale înjurături – pe care le găzduim cu nonşalanţă?

Şi zice-se că asta, cu like-dislike, „e o chestie amuzantă, irelevantă, nu trebuie luată în serios ca și cum ar indica pulsul opțiunilor și aprecierilor majorității, bla bla. Deși în unele cazuri o reprezintă, poate.

Hmm.

  • amuzantă? Oare?
  • irelevantă? Atunci la ce-o mai ţinem?
  • deşi în unele cazuri poate indică pulsul opțiunilor și aprecierilor majorității. Şi de unde ştim că-n cazul înjurăturilor de mai sus nu-l indică? 😛